Start Ausgewähltes Sollte den Vorwurf des Dampfen als „sozial inakzeptabel“, werden „Sozial inakzeptabel“ berücksichtigt?

Sollte den Vorwurf des Dampfen als „sozial inakzeptabel“, werden „Sozial inakzeptabel“ berücksichtigt?

67
0
TEILEN
Es ist ein wenig „Gleichnis“, das die Runde gemacht hat, aber im Rahmen des Machbaren zu kommen, lassen Sie mich die Geschichte zu wiederholen.
Vor nicht allzu langer Zeit brach ein Feuer in einem Bürogebäude groß, hoch. Ein Arbeiter war oben auf dem Dach Reparaturen. Hörte den Feueralarm, er abgeschossen Werkzeuge und leitete für die Treppe, aber als er die Tür zum Treppenhaus öffnete jemand schrie… „Stop!“
Er wandte sich um zu sehen, den Hausmeister.
„Warum?“ „Was ist los?“ Er bat.
„Die Treppen sind gefährlich,“ kam die Antwort. „Aussehen wie steil sind, es ist dunkel, die Macht hat abgegangen, Sie stolpern und fallen: Sie könnten unsere Beine zu brechen in Agonie liegen, bis das Feuer Sie nimmt und schauen Sie, möglicherweise gibt es dort unten Rauch. Wenn Sie die Treppe hinunter gehen Sie vielleicht gefangen und dann werden Sie ersticken. Sie wollen nicht vor dem ersticken zu sterben, es ist einen langen und schmerzhaften Tod.“
„So was schlagen Sie?“ Fragte die Arbeiter.
„Bei einem Aufenthalt hier werden Sie verbrannt werden, und Sie wollen nicht geröstet werden lebendig. Die Treppen sind gefährlich und sollten Sie nicht auf diese Weise gehen Es gibt nur eine andere Wahl… Sie springen! „
Die Arbeiter berücksichtigt dies. Er dachte an seine Möglichkeiten. Zu erstickt werden; in Agonie vor dem Tod, lebendig verbrannt werden zu liegen
Er ging an den Rand des hoch, hohen Bürohaus… und sprang.
Der Hausmeister lächelte, zufrieden, dass die schmutzige Arbeiter daran gehindert worden hatte „seine“ schönen, sauberen Treppen. [/ Su_note]
Normalerweise ist die Moral von dieser Geschichte, wer ist Schuld für die Arbeiter in den Tod springen? Ist es seine eigene für blöd? Was ist mit „der Hausmeister“, die die Arbeiter betrogen?
Sicher ist, dass die Grundsätze der Geschichte sicherlich zur aktuellen Debatte über dampfen anzuwenden.

Ist Zigarettenrauchen, wie wir alle wissen, gefährlich, aber wie können wir entkommen? Einige Quellen haben es Millionen sterben, die durch die Gewohnheit gefangen wurden. Traditionelle Einstellung Methoden haben gezeigt, mit Ausfallraten von weit über 90 % unwirksam.

Dann kommt die eZigarette eine Treppe, die Raucher in Sicherheit zu bringen: eine Flucht aus dem Feuer. Aber „den Hausmeister“ sagt uns: „sie können gefährlich sein; Sie enthalten Chemikalien (natürlich, was sie tun); Wir wissen nicht genug über sie; Sie werden nicht funktionieren; Möglicherweise gibt es langfristige Auswirkungen…“
Und die oben genannten „Gefahren“ zu unterstützen, sagt er, „Es ist sozial inakzeptabel: Ich mag es nicht.
Verwirrt Raucher hören und in zunehmendem Maße wie das Geschrei wächst und immer mehr echo die Worte des Hausmeisters, sie wiederum Fuß an den Rand des hoch, hoch, Bürogebäude und Sprung… Sie geben den Kampf, weil es hoffnungslos ist; Sie weiter zu rauchen, zu akzeptieren und schließlich unter den Folgen leiden.
Die „dumme“ Geschichte sicherlich Wirklichkeit wird, wenn die Grundsätze der „dumme“ Geschichte zum Rauchen von Zigaretten und e-Zigarette angewendet werden verwendet?
Die „dumme“ Geschichte ist eine Realität, als vor ein paar Tagen ein prominentes Mitglied des House Of Lords die folgende Erklärung in Antwort auf eine Anforderung für die Unterstützung der fatalen Vorschlag von Herrn Callanan zur Unterstützung dampfen abgegeben. Diese anderen Herrn, oder war er ein Hausmeister, erklärte…

quote

Also ignoriert Lord Pratt (stellvertretender Hausmeister in das House Of Lords) die Beweise.

Er zeigt Gesamtmißachtung für das Leiden seiner Haltung verursacht durch leugnen, die Wirksamkeit und die relative Sicherheit des was die einzig praktikable Methode für so viele mit dem Rauchen aufzuhören ist: die Treppe, durch die der Raucher entweichen kann.
Tut mir leid, Herr „Pratt,“ Wenn man bedenkt, dass „Ihren Unmut gegen das Leiden von Millionen abgewogen werden muss, halte ich Ihren Kommentar ganz und sozial inakzeptabel sein.