Wie erwartet, wurde gerade erst heute eine Verfassungsklage eingereicht. Die Anwälte der kanadischen Vaping Association charakterisieren die neuen Regelungen unter dem provinziellen Gesetz 44 als „legislativen Overkill“ und werden die provinzielle Regierung bitten, Ihre Position gegenüber dem Dampfen zu rechtfertigen
Update: 12. April 2016
Ein Kommuniqué der CVA wurde kurz nach der Veröffentlichung dieses Artikels freigegeben.
Verfassungsklage gegen Gesetz 44
Die Rechtsklage zitiert die kanadische und Quebec Charta der Rechte und Freiheiten, die neuen Vaping-Beschränkungen verletzen die:
- Rechte der Sicherheit einer Person
- Freit auf Meinungsäußerung
Die Klage widerspricht einigen Aspekten des Gesetzes, inklusive:
- Dem Bann aufs Demonstrieren, Proben nehmen und Dampf-Geräte in spezialisierten Läden zu verwenden, es wird argumentiert, der Bann hindere Zugang zu einem Produkt, das Rauchen hilft, Gesundheitsrisiken zu reduzieren
- Der Beschränkung der Werbung, die die Dampf-Industrie hindere, Produkte zu promoten, sogar für Raucher
- Den Beschränkungen, die Dampf-Läden hindert, dampfbezogene Produkte im Shop auszustellen
For Regulatorwatch.com, Brent Stafford inteviews Maître Audrey Boctor (Irving-Mitchell-Kalichman, Montreal), constitutional lawyer for the CVA. She explains that the firm filed today a constitutional challenge against certain provisions of the Tobacco Control Act.
Freiheit der Meinungsäußerung
Die Charta der Rechte und Freiheiten garantiert allen Kanadiern das Recht, ihre Meinung zu äußern. Die Regierung hat das Recht, dies zu beschränken aber nur innerhalb von Grenzen, die in einer demokratischen Gesellschaft akzeptabel sind.
Die Sicht der CVA ist, dass einige der Gesetze des Tobacco Control Act zu weit gehen: Die Vaping-Fachleute sollten in der Lage sein, ein Produkt mit sämtlichen Informationen anzubieten und auf die sicherste Weise für den Kunden. Die Produkte vorzuführen sollte in spezialisierten Geschäften erlaubt sein und dem Klienten sollte es erlaubt sein, das Produkt im Laden auszuprobieren.
Rechte auf Sicherheit der Person
Indem diese Beschränkungen verhängt werden, werden Menschen daran gehindert, Zugang zu einem Produkt zu haben, das ihnen eine Möglichkeit bietet, den Schaden des Rauchens zu reduzieren.
Vaping-Produkte sind als Tabakprodukte zugelassen, trotz wissenschaftlicher Forschung, die unterstützt, dass es sich bei ihnen um eine sicherere Alternative handelt, die Rauchern helfen kann, ihren Tabakkonsum zu reduzieren. Statt Vaping auf der selben Ebene wie Nikotinpflaster oder Kaugummis zu behandeln, wird es wie Rauchen behandelt. Daher kommt der legislative Overkill.
Es liegt an der Regierung, diese Entscheidung zu rechtfertigen
Die Regierung muss sich rechtfertigen, um die Beschränkungen zu bestätigen aber der Anwalt ist sich seiner Sache sicher. Sie müssen immer noch Beweise erbringen und demonstrieren, dass dies notwendige Beschränkungen sind.
Die CVA glaubt, dass sie robuste Argumente entwickelt und die Rechtsprechung ist eindeutig: Kommerzielle Äußerungen sind geschützte Äußerungen und auf dieser Ebene gibt es definitiv eine Verletzung.
Vor einigen Jahren starteten Tabakfirmen Verfassungsbeschwerden gegen Werbebeschränkungen und einige Gesetze wurden geändert, einige andere erlassen. Aber es lag an der Regierung, den Beweis zu erbringen für die Gefahr, auf die das Gesetz abzielte und dass das Gesetz angemessen und ausgeglichen ist.
Die Regierung hat nun die schwere Aufgabe, das selbe zu demonstrieren und laut des Juristen wird die Aufgabe sogar noch schwieriger fürs Vaping sein, da die Gefahren des Rauchens nicht die gleichen sind wie fürs Vaping.
Die Regierung sieht sich einer wachsenden Zahl von Beschwerden im Hinblick auf diese Gesetzgebung gegenüber
Imperial Tobacco bereitet eine Beschwerde auf das Gesetz vor und die Association Québecoise des vapoteries (AQV) hat ebenfalls Klage eingereicht.
Die CVA ist offen für Diskussionen mit der Regierung auf der Landes- und föderalen Ebene und wird sicherlich die Möglichkeit willkommen heißen, diese Angelegenheit mit den Offiziellen zu besprechen, sagte Me Boctor. Die CVA hat eine Pan-kanadische Erfahrung und ist mit dieser Angelegenheit in vielen Teilen des Landes vertraut.
RegulatorWatch.com und B. Stafford sind für Trägermaterials anerkannt, die sie zur Verfügung gestellt.
